奋斗由出场到成功的过程——关于奋斗演讲经典篇目

绿萝 2025-04-09 14:37 浏览次

奋斗是在一定的时空维度中展开的，因而必然具有过程性。

过程哲学的创始人，英国数学家、逻辑学家、哲学家A.N.怀特海认为世界是一个过程，“现实世界是一个过程，该过程是现实实有生成的过程”,由事件组成的过程构成了世界。在《相对论原理及其在物理学中的应用》中，怀特海强调：“自然界的终极事实就是事件，用相关性进行认识的本质就是借助时间和空间来详细说明事件的能力。”事件世界中的一切都处于变化的过程之中，同时各种事件的整合统一体构成了机体，从欧米巴到河外星系，从个人到社会，从本质上说，都是处于不同等级的机体，具有自身结构和组织机体的根本特征就是活动，而活动表现为过程。整个世界就表现为一种活动的过程。世界的持续性就是活动的不断进化的结构，所以自然界是生机勃勃的不断演化的过程。马克思哲学的标志性口号就是：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”马克思明确指出：“人们的存在就是他们的现实生活过程。”由此可以断言，作为存在之绽露的奋斗与过程是同一的，而且这是一个现实生活的过程。比较而言，马克思哲学奋发向上、积极有为的奋斗精神与中国传统文化中自强不息的精神是互通的。《易·系辞》认为：“圣人有以见天下之动，而观其会通”,旨在“言天下之至动”。也就是说，中国传统文化认为，世界是永恒运动、变化的，圣人的智慧就在于体认、把握、揭示这样的“动”。《易·系辞下》曰：“天地之大德日生。”《易·系辞上》曰：“生生之谓易。”其实，“动”乃是“生”“动”,因生而动，因动而生，生动一体。也就是说，奋斗是一个富有生命特征的运动过程。这也是马克思主义理论能够中国化并寻找到契合点的一个重要渊源。这样一种指认是对人的主体精神 (人的本质力量的对象化)与朝向未来的无限可能性与潜能的高度弘扬。

根据系统论的观点，实际上，思想政治教育视阈中的奋斗，是一个难度自增殖系统。奋斗从出场到成功的转变过程，是一个螺旋式上升并不断向前发展的过程。奋斗是人类社会至今被实践证明了具有永恒价值的主体行为，但是奋斗由出场到成功的过程却是一个复杂的系统工程。特别是在外界条件比较匮乏，个人素质亟待提高，各种资源分配不平衡的情况之中，要想成功，必须依赖稳健的推进过程，这是奋斗推进的最优化策略，而轻率的决定则可能带来灾难性的后果。因此，对复杂系统的奋斗必须深思熟虑、稳步推进。所谓难度自增殖系统，指的就是随着处理过程和时间进程运作这类系统的困难程度将会自动增加的系统。之所以指认奋斗由出场到成功就是一个难度自增殖系统，主要基于以下两点原因：从微观层面而言，在奋斗的开始阶段，原有的状态根深蒂固，人们的思想观念与行为已经习惯了原有的实践模式，奋斗推进的阻力就会相对较大。因此，奋斗宜采用先易后难的处理方法，先确立比较容易实现的奋斗目标，或者将奋斗目标进行拆解，分段分级，成为操作性强的具体步骤与任务，逐段逐级实现，然后推进更宏大奋斗目标的实现。由此可见，愈到奋斗的后期阶段，所遭遇的问题愈难解决，这就相当于难度自增殖。从宏观层面来说，在奋斗过程中，随着奋斗目标的深入，先前被掩盖的各种深层次的矛盾逐步被奋斗过程中出现的新情况剥离从而暴露出来，各奋斗主体的利益很有可能会发生冲突，而矛盾被激化的趋势也可能凸显，奋斗推进过程必然会经历一个步履艰难的阶段。所以，随着奋斗的逐步推进，在宏观层面奋斗的难度也会持续增大，因此奋斗是一个难度自增殖系统。奋斗主体基于具体的、历史的社会环境将奋斗推进的过程，可以说是一个以奋斗成功为目标的螺旋式推进的过程。

奋斗推进过程中的目标是多维的。从表面上看，奋斗的诸项目标是按“拼盘”方式排列的，也就是说，这些目标看似处于一种“散沙”的无序状态。根据常见的奋斗推进目标分析，可以有以下三种奋斗目标达成的方法：(1)并进式。对各项目标等量齐观，试图通过奋斗直接达到各项目标，但往往顾此失彼。(2)次第式。将目标顺次排列，试图逐个实现奋斗目标。这种奋斗推进方式割裂了目标之间的联系，费时低效。(3)独进式。单纯进行某一方面的奋斗活动。此种方式无视奋斗的各种目标之间的相互依存性，最终甚至连单项目标也难以实现。这三种方式都很难实现奋斗的目标和达到成功的目的。事实上，奋斗推进过程中各个目标及其内在要素之间都存在着必然的内在联系，它们形成了奋斗的推进结构体系。要充分实现奋斗的目标，使奋斗全面均衡地推进，就必须从整体结构的高度来认识和把握奋斗的过程与目标，任何对某一目标的孤立追求都必然干扰奋斗整体推进过程的实现。遗憾的是，在现实的奋斗实践中，许多奋斗主体的过程结构观念非常淡薄，他们难以将各种奋斗目标的实现统一在同一奋斗过程之中，使每一方面都保持相应的合理水平。许多奋斗主体不仅缺乏基本过程要素之间的整体结构观念，而且也缺乏某一基本要素内部的整体结构观念。这必然会影响奋斗过程与目标的整体实现和奋斗主体素质的综合提高。我们可以通过整合的方法实现奋斗多维目标之间的联系，使各要素间产生强大的亲和力，从而形成最紧密的整合式功能结构。奋斗主体在进行奋斗过程设计时，目标的预设要体现三维目标的整合，目标要有弹性区间。这样既有利于照顾不同目标之间的异同，也有利于处理期望目标与实际结果之间可能出现的差异。在奋斗推进过程中，奋斗主体要不断整合有价值的生成资源，在预设与生成的目标整合中完成整个奋斗推进过程。

从上述对奋斗推进过程的系统论分析可以看出，奋斗的推进和目标的确立并不是一蹴而就的。在奋斗的开始阶段，奋斗主体的思想观念可能会保守，甚至安于现状，加之各种资源的限制，奋斗的主观和客观阻力较大。所以暂时制定较为稳健而现实的目标，则奋斗能得以初步展开。随着奋斗的逐步推进，其效益则会日益显现，主体的观念也会随之发生变化，则可能生成出更具有操作性的指引奋斗推进的目标。虽然奋斗推进过程的时间跨度较大，道路较曲折，但始终向着生成性的目标迈进，并在此推进过程中，随着经验的积累和资源的丰富，奋斗的成本可能会降低到最低程度。不得不承认，对于在资源有限、情况复杂的环境中推进奋斗是一个复杂的难度自增殖系统。而在此条件下的奋斗，实际上就是一个螺旋式推进的过程。只要稳步前进，力争以最小的代价取得最大的成果，这种方式就可能使奋斗获得极大的成功。

——王小红

素材TV专业制作各类舞台晚会演出比赛高清LED背景大屏幕视频。